आम जलवायु गलतफहमी

ज़ेके हॉउसफादर द्वारा

मूल रूप से पोस्ट किया गया जनवरी 20, Yale जलवायु कनेक्शन पर 2009।

जलवायु परिवर्तन पर रिपोर्टिंग में, कार्बन, कार्बन डाइऑक्साइड (CO2), ग्रीनहाउस गैसें, विकिरणकारी बल और CO2असमानCO2-eq) अक्सर हाल के वार्मिंग के लिए मानव योगदान का उल्लेख करने के लिए लगभग परस्पर विनिमय किया जाता है।

हालाँकि, इस प्रसार और उनके अलग-अलग अर्थों में, समान रूप से नीति निर्माताओं और वैज्ञानिकों के बीच भ्रम का एक अच्छा सौदा होता है, आम जनता के लिए कुछ भी नहीं कहना। विशेष रूप से, परस्पर विरोधी उपयोग CO2 और CO2-विभिन्न दस्तावेजों और रिपोर्टों में पानी को पिघलाया गया है, विशेष रूप से वायुमंडलीय सांद्रता के स्तर पर चर्चा करने के संदर्भ में विशेष रूप से अपेक्षित वार्मिंग के साथ।

कार्बन पैरों के निशान, कार्बन व्यापार, कार्बन कर आदि पर सभी ध्यान देने के साथ यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड और विभिन्न हेलोकार्बन जैसे अन्य महत्वपूर्ण ग्रीनहाउस गैस भी हैं, जो वार्मिंग में भी योगदान देते हैं - हालांकि इतना नहीं कार्बन डाइआक्साइड। पिछले कुछ दशकों में इन गैसों में से अधिकांश की बढ़ती वायुमंडलीय सांद्रता भी मानव उत्सर्जन का परिणाम है, हालांकि विशिष्ट स्रोतों के माप अक्सर कार्बन के लिए सच होने की तुलना में काफी अनिश्चितता से पीड़ित होते हैं। इसके अतिरिक्त, वायुमंडल में उत्सर्जित एयरोसोल होते हैं जिनके शीतलन प्रभाव होते हैं। जलवायु परिवर्तन पर नवीनतम अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) रिपोर्ट से चित्रा वन, प्रमुख जलवायु फोर्किंग और उनकी परिमाण, और संबंधित अनिश्चितता श्रृंखला और वैज्ञानिक समझ के स्तर को भी दिखाता है।

[येल जलवायु कनेक्शन में छवि अब उपलब्ध नहीं है]
चित्रा वन: नीति निर्माताओं के लिए आईपीसीसी चौथी आकलन रिपोर्ट कार्यकारी समूह एक सारांश से लिया गया।

कार्बन डाइऑक्साइड समकक्ष एक निर्दिष्ट समय सीमा (आमतौर पर 100 वर्षों में सेट) पर कार्बन डाइऑक्साइड की एक इकाई के रेडिएटिव फोर्सिंग के आधार पर मानक इकाइयों में इन सभी ग्रीनहाउस गैसों और अन्य जलवायु प्रभावों को सामान्य करने का एक आसान तरीका है।

उदाहरण के लिए, एक टन मीथेन 25 टन के बराबर होगा CO2-एक, क्योंकि यह एक है ग्लोबल वार्मिंग की संभाव्यता 25 बार CO2.
के उपयोग को लेकर भ्रम का एक प्रमुख स्रोत CO2-एक यह है कि इसमें दो अलग-अलग तरीके हैं CO2-एक की व्याख्या की जा सकती है। एक व्याख्या में, यह केवल सभी सकारात्मक ग्रीनहाउस गैस फोर्किंग का योग है। यह दृष्टिकोण वर्तमान वायुमंडलीय पेग करता है CO2प्रति 455 भागों की तुलना में थोड़ा सा अधिक -e सांद्रता (ppm) CO2-eq।

दूसरी व्याख्या दोनों सकारात्मक (ग्रीनहाउस गैस और भूमि उपयोग में परिवर्तन) और नकारात्मक (एरोसोल) फॉरेक्स के बारे में बताती है। इस मामले में, वायुमंडलीय सांद्रता CO2-क्यू की गणना करंट लेकर की जाती है CO2 सांद्रता, अन्य ग्रीनहाउस गैसेस में जोड़ना, और एरोसोल के शीतलन प्रभाव को घटाना। पर्याप्त रूप से पर्याप्त, वर्तमान एयरोसोल सांद्रता के नकारात्मक अपेक्षित बल लगभग गैर-रद्द कर सकते हैं-CO2 गैसें, एक ऐसी स्थिति की ओर ले जाती हैं जहां दोनों CO2 और CO2-eq सांद्रता 380 के आसपास हैं ppm.

इन दो अलग-अलग व्याख्याओं ने पिछले कुछ वर्षों में काफी भ्रम पैदा किया है। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलियाई जीवविज्ञानी टिम फ्लैनेरी, प्रेस को बताया पिछले साल कि आईपीसीसी की तत्कालीन रिपोर्ट से उस वायुमंडलीय का पता चलेगा CO2-ईक्यू सांद्रता 450 तक पहुंच गई थी ppm 10 शेड्यूल से आगे। इसी तरह, प्रभावशाली स्टर्न रिव्यू ने पहली व्याख्या का इस्तेमाल किया CO2-अब जब वर्तमान वायुमंडलीय सांद्रता पर चर्चा और स्थिरीकरण परिदृश्यों पर चर्चा करते समय दूसरी व्याख्या।

की दूसरी व्याख्या CO2-एक, जहां सकारात्मक और नकारात्मक forcings अभिव्यक्त किया जाता है, कहीं अधिक सामान्य हो रहा है। एरोसोल फोर्किंग का संयोग प्रभावी रूप से गैर को रद्द करता है।CO2 ग्रीनहाउस गैस फोर्किंग को आसान बनाना आसान है CO2 और CO2-बहुत भ्रम पैदा किए बिना। हालांकि, ग्रीनहाउस गैसों के विशिष्ट वायुमंडलीय सांद्रता से जुड़े भविष्य के लक्ष्यों पर चर्चा करते समय यह काफी समस्याग्रस्त हो जाता है। यह बहुत संभावना नहीं है कि प्रभावी वायुमंडलीय सांद्रता CO2-एक और CO2 भविष्य में होगा, क्योंकि मीथेन और नाइट्रस ऑक्साइड के उत्सर्जन में वृद्धि होने की संभावना है जबकि एयरोसोल उत्सर्जन में कमी आएगी।

के रूप में वर्णित एक हालिया लेख in येल फोरमएरोसोल पर, स्वास्थ्य और स्थानीय पर्यावरण की गुणवत्ता में सुधार के लिए तेजी से विकासशील देशों द्वारा धक्का अगली सदी में एरोसोल उत्सर्जन को काफी कम करने की उम्मीद है। इसके अलावा, कार्बन उत्सर्जन को कम करने के कदमों में अक्सर एयरोसोल उत्सर्जन को कम करने का अनपेक्षित प्रभाव होता है, क्योंकि बिजली उत्पादन के गंदे स्रोत (जैसे, कोयला दहन) भी एरोसोल उत्सर्जन का सबसे बड़ा स्रोत हैं। एयरोसोल्स के कम वायुमंडलीय जीवनकाल होने के कारण, एरोसोल उत्सर्जन में किसी भी परिवर्तन के परिणामस्वरूप तत्काल परिवर्तन होगा CO2-eq।
एरोसोल और गैर में ये अपेक्षित बदलावCO2 2007 IPCC रिपोर्ट में ग्रीनहाउस गैसों को ध्यान में रखा गया है। चित्रा दो चौथा आकलन रिपोर्ट और संबंधित के लिए विकसित विभिन्न स्थिरीकरण परिदृश्यों को दर्शाता है CO2 सांद्रता और CO2-एक से जुड़े सांद्रता।

[येल जलवायु कनेक्शन में छवि अब उपलब्ध नहीं है]
चित्रा दो: नीति निर्माताओं के लिए आईपीसीसी चौथी आकलन रिपोर्ट कार्य समूह तीन सारांश से लिया गया।

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी से Ferene दांत बताते हैं यह लक्ष्य निर्धारित करने में भ्रम उत्पन्न करता है:

एकाग्रता लक्ष्यों से संबंधित एक सामान्य भ्रम को नोट करना महत्वपूर्ण है। यह कुछ स्पष्ट नहीं है कि क्या CO2 केवल या CO2-जीवन जीएचजी एकाग्रता का मतलब है। पूर्व में गैर-कार्बन GHG के विकिरणकारी बल और वास्तविक जलवायु परिवर्तन को अनदेखा करता है, जो अतिरिक्त 100 के अनुरूप हो सकता है ppmv में वृद्धि CO2 एकाग्रता। उत्तरार्द्ध जीएचजी लेखांकन की समस्या को उठाता है CO2-equivilence। उच्च-स्तरीय नीतिगत घोषणाओं में भी भ्रम की स्थिति बनी रहती है, जैसे कि 1996 यूरोपीय संघ की घोषणा कि वैश्विक औसत तापमान 2 डिग्री सेल्सियस और X से अधिक पूर्व-औद्योगिक स्तर से अधिक नहीं होना चाहिए CO2 550 से ऊपर एकाग्रता का स्तर नहीं बढ़ना चाहिए ppmv.

क्योंकि की इकाइयाँ CO2 और CO2-एक समान प्रभावी फोर्स परिभाषा के अनुसार, गैर को छोड़करCO2 कारक वास्तविक वार्मिंग के महत्वपूर्ण आधार को कम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि वायुमंडलीय सांद्रता CO2 450 पर छाया हुआ है ppm (आमतौर पर 2 डिग्री C वार्मिंग से जुड़ा स्तर), लेकिन की सांद्रता CO2-ईएक्स एक्सएमयूएमएक्स के करीब हो ppm जब गैरCO2 ध्यान में रखा जाता है, दुनिया एक 3 डिग्री C वार्मिंग के साथ समाप्त हो सकती है बजाय कि लक्ष्य निर्धारित करने वाले नीति निर्माताओं द्वारा 2 डिग्री की अपेक्षा की जाती है।

के आसपास के भ्रम को देखते हुए CO2-क्यू, कई लोग और समूह शब्दावली का उपयोग अधिक सुसंगत बनाने या इसे पूरी तरह से बदलने के लिए कर रहे हैं। नासा के वैज्ञानिक जेम्स हैनसेन के पास है सुझाव उस पर ध्यान केंद्रित CO2-ईक इसके लायक होने से ज्यादा तकलीफदेह है। हेंसन कहते हैं कि पूरे मामले में "बहुत भ्रम पैदा हुआ है, कोई फायदा नहीं हुआ है - हमें इस बारे में बात करनी चाहिए CO2 ... अन्य GHG महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यह बहुत बेहतर है अगर वे कम करें CO2 10 या 20 द्वारा आवश्यकता ppm, बल्कि इसे इतना बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया - लेकिन जिसने भी इसे शुरू किया है उसे शुरू नहीं करना चाहिए था CO2असमान, जो हर किसी को भ्रमित करता है ... जब मैं बात करता हूं CO2 राशि, मेरा मतलब है CO2 राशि - यह जाने का सबसे अच्छा तरीका है। ”

सभी यह कहते हुए सहमत नहीं हैं कि हमें इसका उपयोग छोड़ देना चाहिए CO2 अलगाव में, या एक मौन समझ विकसित करना कि कार्बन का उपयोग या CO2 हमेशा जलवायु forcings के व्यापक मिश्रण को संदर्भित करता है। कुछ प्रश्न की योग्यता CO2-एक मीट्रिक के रूप में, यह इंगित करते हुए कि नकारात्मक टन का विचार है CO2एयरोसोल फोर्किंग द्वारा उत्पन्न ईक गहरा काउंटरिंटुइक्टिव है। वे विभिन्न गैसेस और जलवायु को प्रभावित करने वाले कारकों के बारे में चर्चा करने के लिए सामान्य मीट्रिक के रूप में विकिरण मजबूर की कच्ची इकाइयों का उपयोग करने की वकालत करते हैं।

साहित्य में कौन सा दृष्टिकोण प्रबल है, इसके बावजूद पत्रकारों को भेद समझना चाहिए CO2 और CO2-ईके, विशेष रूप से भविष्य के शमन लक्ष्यों से जुड़े ग्रीनहाउस गैसों के वायुमंडलीय सांद्रता पर रिपोर्टिंग के संदर्भ में।

 

CC BY-ND 4 लाइसेंस के तहत 2018 जून 4.0 को रीपोस्ट किया गया। मूल में एक टूटी हुई कड़ी ("सुझाया गया") के कारण, क्लाइमेटप्रोग्रेस.ऑर्ग पर लक्ष्य वेब लेख को यहाँ पर उसी लक्ष्य लेख के लिंक के साथ बदल दिया गया है। 

CO2 विगत।  CO2 वर्तमान।  CO2 भविष्य।